- Home
- Labordiagnostik
- Assays by Diseases and Conditions
- Leberfibrose-Test
- Enhanced Liver Fibrosis (ELF™) Test

Enhanced Liver Fibrosis (ELF™) TestEin einfacher Bluttest zur Beurteilung des Risikos des Fortschreitens einer NAFLD und des Auftretens leberbedingter Erkrankungen
Der ELF Test

Verbesserte Diagnose von Patienten mit NAFLD/NASH und chronischen Lebererkrankungen, bei denen das Risiko eines Fortschreitens der Erkrankung besteht
NAFLD betrifft 25% der Weltbevölkerung1
Aufgrund der weltweit zunehmenden Belastung durch die nichtalkoholische Fettlebererkrankung ist der Mangel an geeigneten nicht-invasiven Testmöglichkeiten ein großes Problem.
Der ELF Test ist ein nichtinvasiver Bluttest, bei dem drei direkte Fibrosemarker gemessen werden: Hyaluronsäure (HA), Aminoterminales Prokollagenpeptid Typ III (PIIINP) und Matrix-Metalloproteinase-1-Gewebeinhibitor (TIMP-1). Der ELF Test kann in Verbindung mit anderen Laborwerten und klinischen Befunden verwendet werden, um das Risiko einer Progression zu Leberzirrhose und LREs bei Patienten mit chronischer Lebererkrankung abzuschätzen.
Wie der ELF Test helfen kann
Praktisch, objektiv, reproduzierbar und für alle relevanten medizinischen Fachkräfte weithin verfügbar.
Sehen Sie sich das Video an, um mehr über Lebererkrankungen und die Notwendigkeit nicht-invasiver Tests zu erfahren.
Literaturkompendium Teil 1

Herunterladen: ELF-Test bei chronischen Leberkrankheiten
Dieses Kompendium stellt eine kleine Auswahl der umfangreichen ELF-Publikationen vor und bietet eine Einführung in den ELF Test.
Die Leistungsfähigkeit des ELF Tests zur
Beurteilung des Risikos einer Zirrhose und von LREs ist in der
wissenschaftlichen Literatur gut belegt, und die einfache Testdurchführung und
Interpretation unterstützen die klinische Routineanwendung als Ergänzung zur
Biopsie.
Möchten Sie mehr erfahren?
Die (hier erwähnten) Produkte/Funktionen sind nicht in allen Ländern kommerziell verfügbar. Ihre zukünftige Verfügbarkeit kann nicht garantiert werden.
Younossi ZM, et al. Hepatology. 2016;64:73–84.